昔日有一种说法，将全球比作有三大火药桶，其中欧洲的巴尔干、亚洲的朝鲜半岛和中东，三者各占其一。然而，这一观点很快被美国单方面推翻，取而代之的是美国定义的三大火药桶：波斯湾、朝韩半岛和台湾海峡。然而，随着历史的进程，特别是俄乌冲突的爆发，世界三大火药桶再次发生了变化，变成了“俄乌、朝鲜半岛和中东”。

通过审视这“世界三大火药桶”的变迁，我们不难发现，欧洲的火药桶似乎总在变化，从巴尔干半岛到俄乌战场，但东亚的朝鲜半岛却始终如一。这背后的原因，归根结底是二战后世界格局的演变。

要理解这一点，我们首先需要明白“欧洲化概念”的含义。所谓欧洲化，就是站在欧洲视角上定义事物。以二战为例，按照欧洲化的定义，二战起于1939年，即希特勒吞并波兰的战争。但若从全球角度看，二战的起点应该是1931年，日本制造出的9.18事变。然而，长期以来，人们习惯于从欧洲化的视角定义事物，原因在于欧洲在二战时期是全球最强大的。

即便在二战结束后，欧洲依然保持着其影响力，很快便开启了“美苏争霸”的时代。这场争霸在本质上其实是“西方内斗”或“西方文明的最后整合”。美国自诩为（西）罗马帝国的传人，而苏联虽未明确表态，但骨子里却自认为是（东）罗马帝国的传人。两者之间的争斗，实质上是罗马嫡子之争，胜者将一统西方。

在这种背景下，欧洲巴尔干火药桶自然被频繁提及。因为巴尔干半岛一直是伊斯兰文明、西罗马文明和东罗马文明激烈争夺和厮杀的前沿地带。然而，随着科索沃大轰炸后，为何不再提及巴尔干半岛了呢？

原因在于苏联的解体以及美国自认为已经一统西方。因此，美国开始为征服世界其他文明做舆论准备。于是，亚洲出现了两个火药桶，即台海和朝鲜半岛——这显然是针对特定目标的。

这正是笔者一直在强调的，世界的本质在于文明之争：东方的儒家文明、西方的罗马文明（分为东西罗马）、中东的伊斯兰文明。再进一步延伸，就是亚洲、欧洲和中东这三大板块之间的内斗。而美国，作为欧亚大陆之外的独立存在，抓住了这一“文明之争”的抓手，不断挑动亚洲、欧洲、中东之间的敌意和争斗，自己则躲在美洲数钱。

明白了“世界三大火药桶”的变迁，我们再看朝鲜半岛如今的局势，便能大致理解其背后的原因。原来，这一切都是美国在背后推动，企图引发三战，复制“二战摘桃子”的场景。

为了达成这一目标，美国不惜制造“朝鲜派兵入俄”的舆论热点，通过韩国总统尹锡悦和乌克兰总统泽连斯基的言论，使得这一事件成为国际焦点。当安理会紧急召开会议讨论乌克兰局势时，美国副代表伍德明确指出，如果朝鲜士兵真的投入战斗，将标志着俄罗斯侵略行为的“明显升级”，并对全球安全造成直接威胁。

对此，俄罗斯自然不甘示弱，强调俄军在乌克兰前线每天都在“大规模消灭外国士兵”，并批评西方国家对朝鲜问题的“歇斯底里”反应与乌克兰允许外国人指挥本国军队的命令几乎同时发布，这不是巧合。俄罗斯还质疑西方国家的新殖民主义心态和双重标准。

中国的态度则是一锤定音。中国与巴西共同发布了关于乌克兰危机政治解决的“六点共识”，并与相关“全球南方”国家共同发起成立了乌克兰危机的“和平之友”小组，希望聚集更多的和平共识，为危机的政治解决创造条件。耿爽表示，中俄两国在乌克兰问题上有着明确的立场，即维护半岛的和平与稳定，推动半岛问题的政治解决。

中国强调，俄乌是俄乌，朝鲜半岛是朝鲜半岛，不应混淆。这实际上是在质疑美国试图将俄乌冲突和朝鲜半岛问题捆绑在一起的策略，其背后是试图为北约公开介入俄乌冲突做准备。

美国试图通过强调朝鲜半岛的局势，为北约公开介入俄乌冲突寻找道义上的支持，并试图为堵住中国、伊朗等国公开支持俄罗斯做准备。其本质是为了挑起欧亚大陆的内战，甚至引发三战。而这一切，无非是因为忌惮中国的稳定地位，试图通过引发朝鲜半岛的失控，来牵制中国。