澳门三肖三码精准100%管家婆，短期解答解释落实：女子在宾馆烧炭自杀家属起诉宾馆索赔120万法院：一分不赔

悲煜颐 2024-11-23 百科资讯 7 次浏览 0个评论

因恋爱两年多的男友“让自己去死”，女子施晓燕在租住的宾馆房间内烧炭自杀。施晓燕死亡后，她的家属将宾馆告上法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等各类费用人民币120万元。

女子在宾馆烧炭自杀

【案情】

2019年6月某日早晨8时左右，某便捷宾馆保洁员打扫5楼5017房间时发现房间门缝内传出淡淡的烟味，保洁员用力按了几下门铃，房间内没有任何动静。

保洁员感觉有些不对劲，她叫来了前台服务员。两人经过仔细查看后发现，该房门边缘用透明胶带粘着，处于一定的密封状态。

她们使用小刀将透明胶带划开，并用宾馆的备用钥匙打开房门。进门后，她们发现进去一个女子半裸状态躺在地上，已没有了生命的气息。服务员惊吓之余，拨打110报警，市公安分局刑队的刑警到达现场后进行了勘察，他们发现5017房间内有一金属盆，盆里有条状及粉末木炭燃烧残留物，房间的门缝和窗户缝隙均贴有透明胶带封闭。

通过在宾馆处登记的身份信息和全国人口信息网比对、查询，公安部门查明死亡女子名叫施晓燕。市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“施晓燕符合一氧化碳中毒而死亡”。最终，公安认定施晓燕系烧炭自杀，该案件不作为刑事案件立案。

施晓燕为什么会独自一人在宾馆烧炭自杀呢？

原来，施晓燕有一男友章海平，两人2017年4月确立恋爱关系后，就长期租住在便捷宾馆5017房间。施晓燕在当地某KTV从事啤酒促销工作，章海平无业，两人靠施晓燕的收入维持日常生活。

因为工作原因，施晓燕经常需要陪客人喝酒，每天都很晚回来。久而久之，章海平对施晓燕产生了猜疑，两人日渐有了矛盾，经常发生口角。

事发前一天晚上，施晓燕和同事在包间陪客人，当时喝了很多酒。凌晨1时多下班，施晓燕打电话给章海平，因为酒喝多了回不去，希望他来接一下自己，但章海平却回她话“你去死吧”，后施晓燕独自一人回家。

直到第二天，章海平也没有回来。积怨已深的施晓燕对人生失去了信心，买来了木炭和胶带，前面那一幕悲剧就这样发生了！

施晓燕死亡后，施晓燕的父亲将快捷宾馆告上了法庭，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计120余万元。

家属起诉要求宾馆赔偿120万

【各方意见】

施晓燕的父亲认为：便捷酒店在营业过程中为了经济利益，置顾客生命安全于不顾，既没有制定安保制度，也没有指派人员巡查住宿情况，更没有安装烟雾报警器等消防安全设施，管理极度不规范。施晓燕烧炭过程中，酒店本应该预见到可能发生侵害顾客生命安全的情况，但却没有引起足够重视，没有堵住管理漏洞，更没有消除安全隐患，导致施晓燕在房间内非正常死亡。因此，便捷酒店应当对施晓燕的死亡承担赔偿责任。

便捷酒店辩称：宾馆手续齐全，合法经营，宾馆内设置了消防设备、出入口通道等，符合《中华人民共和国消防法》的规定，并且具备了必要的防盗安全设施。宾馆对旅客入住，严格进行登记、出示身份证件，宾馆已尽到了法律规定的安全保障义务。国家没有强制性要求宾馆安装烟雾感应器。施晓燕自杀所产生的一氧化碳气体没有气味，也没有烟雾，即使宾馆安装了烟雾感应器，也无法确定能够避免其的死亡。因此，宾馆与施晓燕的自杀行为之间没有因果关系，对其的自杀死亡无过错，不应当承担赔偿责任。

【判决】

法院最终认定的施晓燕死亡是其故意行为造成的，没有证据证明宾馆对她的死亡存在过错，也没有证据证明宾馆未尽到安全保障义务。故驳回了家属要求宾馆赔偿的全部诉讼请求。

【分析】

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但该法第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

施晓燕与其男友章海平持本人有效身份证长期居住在宾馆5017房间内，宾馆也对他们的身份信息，进行了有效的登记。

施晓燕因与男友发生矛盾后，用胶带密封了房间的门窗缝隙，引木炭烧炭自杀，一氧化碳中毒而死亡。施晓燕是年满18周岁的成年人，是有意识、自愿地结束自己的生命，引起死亡后果的危险来源于其自身行为，该危险是宾馆所不能预见和控制的。

宾馆在清理房间时发现异常后的及时报警，客观上已在合理限度范围内尽到了安全保障义务。

没有安装烟雾报警器等消费设施、没有指派人员巡查住宿情况、没有堵住管理漏洞、没有消除安全隐患，并非是造成施晓燕死亡的原因，即上述情形与施晓燕死亡之间不成立相应的因果关系。

死者的死亡是其故意行为造成的，没有证据证明宾馆对死者的死亡存在过错，也没有证据证明宾馆未尽到安全保障义务。因此，宾馆不应对施晓燕的死亡，承担任何的赔偿责任。

本文人物姓名均为化名